
關慧貞認為,若涉事國會議員的名字不公開,則眾議院全體338名國會議員都會被懷疑,民眾會對當選議員失去信任,從而削弱議員履行職責的能力。但弗格斯裁定,關氏未能「具體」證明有關名字不公開如何影響國會議履行職責的能力

關慧貞認為,若涉事國會議員的名字不公開,則眾議院全體338名國會議員都會被懷疑,民眾會對當選議員失去信任,從而削弱議員履行職責的能力。但弗格斯裁定,關氏未能「具體」證明有關名字不公開如何影響國會議履行職責的能力
【明報專訊】聯邦國會眾議院議長周一裁定,眾院不會就如何公布外國干預行為報告中所涉及議員名字一事進行優先辯論。
眾議院議長弗格斯(Greg Fergus)的裁定指出,新民主黨國會議員關慧貞(Jenny Kwan)在6月份提出的特權問題,沒有升級至「初步證明」有侵犯國會議員特權的程度,因此有關問題不會成為眾議院優先處理事項。
關慧貞於6月表示,國家安全情報國會委員會(NSICOP)的一份報告,損害所有現任國會議員的聲譽,事源該份根據情報撰寫的報告指,有國會議員「知情或半知情下」參與外國政府對加拿大政治的干預,不過報告未經剪輯的版本沒有點名。
關慧貞認為,若涉事國會議員的名字不公開,則眾議院全體338名國會議員都會被懷疑,民眾會對當選議員失去信任,從而削弱議員履行職責的能力。但弗格斯裁定,關氏未能「具體」證明有關名字不公開如何影響國會議履行職責的能力,他說:「儘管我知道NSICOP報告中提及的調查結果很嚴重,似乎引起外界對某些國會議員的懷疑,但其並不能支持這一特權問題值得優先處理、凌駕其他所有眾議院事務。」
要符合「初步證明」侵犯特權的條件,問題亦需被及時提出。弗格斯在裁決中指,關慧貞是在NSICOP報告公開兩周後提出有關問題。他說:「該國會議員在其論點中提出的事實,早在她介入之前已很明顯。本席認為,該名溫哥華東區選區國會議員之前已有機會提出其疑慮。」
弗格斯的裁定並不意味着有關公布NSICOP報告涉事人士名字的辯論不能繼續,只是眾議院不會優先處理。
保守黨一直向聯邦政府施壓,要求在眾議院內公布相關報告中所提及的國會議員名字。國會議員在眾議院獲特定法律保障。當被問到應否在眾議院內公開相關人士名字時,皇家騎警副總監弗林(Mark Flynn)稱,這屬於灰色地帶。他於6月接受加拿大廣播公司《新聞》(CBC News)訪問時說:「鑑於國會議員特權的複雜性,這一問題應該請教法律專家。」
與此同時,霍格(Marie-Josee Hogue)領導的外國干預研訊第二階段聽證進入第二周。霍格已經表示,她檢討過NSICOP報告相關的情報文件,委員會無法公布相關名字。
http://www.mingpaocanada.com/Tor/htm/News/20240924/tda1_r.htm
自從加拿大放寬血統繼承加拿大公民身份的資格后,九個月內公民申請的積壓量創下了新高。今天提交的申請,預計需時 33 個月才能完成處理。
根據加拿大移民、難民及公民部(IRCC)網站發布的數據,目前有超過 13.6 萬份公民申請有待處理,其中大部分來自美國。
與上一次 8 月 10 日更新相比,等候時間增加了 32%,申請數量增加了 11%。
祖先來自加拿大的人可獲承認為加拿大公民的 C-3 法案,在去年五月生效,在此之前,公民申請的處理時間本來為五個月。
加拿大律師協會移民事務主席、律師貝爾泰姆波(Christine Beltempo)表示對處理時間指數級增長感到擔憂:自 C-3 草案出臺以來,我們就知道這會導致申請公民人數大幅增加。她指 IRCC 需指派更多人手處理,并預計明年的申請量還會進一步增加。
新民主黨專職移民事務的關慧貞(Jenny Kwan)表示,各個家庭出行、工作、學習、獲取服務以及規劃生活方面都受到巨大破壞,情況完全不可接受。她認為卡尼政府需確保 IRCC 擁有足夠資源,然而政府的上份預算案,要求在 2028-29 年前裁減該部門 3300 個職位。

風傳媒英文新聞網The Storm Media 最新專題以5篇跨國專訪,從台灣的矢板遭黑道攻擊事件出發,延伸至流亡英國的港人劉珈汶、紐西蘭華裔獨立記者毛芃、加拿大國會議員關慧貞與人權觀察泰國資深顧問帕素克的親身經歷,看中共系統性鎮壓有多無孔不入?這些「遭跨國鎮壓高風險族群」正面對什麼?
加拿大政府2025年發布「跨國鎮壓行動」報告開頭便指出,香港警方於2024年12月宣布以懸賞的方式,徵求能逮捕六名海外人士的資訊,其中包含兩名加拿大人。報告指,中共會利用在中國的家屬向身於加拿大的目標對象施壓,要求他們停止某些被中共視為敵對的活動,或勸誘、威脅目標回中國;此外,中共也會利用海外行動者來監試、監測和報告在加拿大的人士。
「中國政府的跨國鎮壓行動手法愈來愈精密,也愈來愈肆無忌憚。」加拿大溫哥華東區國會議員關慧貞月底接受風傳媒英文站訪問時指出,過去十年來中國透過恐嚇、監控、脅迫,甚至在部分案例中透過強制遣返,針對記者、人權捍衛者、民主倡議者與難民下手,「這不僅是對個人自由的侵害,也是對民主國家主權,與整個國際難民保護體系的侵犯。民主國家必須攜手合作,追究相關責任。」